日前 ，马可波罗广东省东莞市第一国夷易近法院收到一封盖着马可波罗公司公章的冒充谢谢信 ，谢谢信的销售性抵眼前是一起知识产权案——一淘宝商家因冒用马可波罗牌号，分心侵临时情节严正 ，卫浴且组成虚伪张扬不同理相助行动 ，产物偿被法院讯断抵偿880万元 。被判表彰
邱某在淘宝平台开设名为“马可波罗卫浴厂家店”的两倍店肆，并在销售商品的马可波罗称谓 、图片、冒充外包装、销售性抵商品实物以及产物剖析书等中间运用了马可波罗标识 。卫浴运用手机扫产物验伪二维码时 ，产物偿页面展现所售产物“原厂副品，被判表彰提防冒充” ，两倍但子细审核，马可波罗其所售产物外包装不标注破费商称谓 、厂址 、分割电话 、行业尺度等内容 ，无奈精确识别其产物源头 ，是典型的“三无产物” 。
马可波罗公司以为 ，该商家销售多款侵权产物，搜罗坐便器 、蹲便器 、智能马桶 、花洒、浴室柜等 ，销售量极大，截至公司妨碍公证时 ，按评估数统计 ，销售量逾越1.8万件 。
2022年3月 ，马可波罗公司一纸诉状将淘宝商家邱某告上法庭 ，以为原告的上述行动足以使相关公共组成混合 、误认 ，不同理地运用了原告驰名牌号的市场声誉，伤害了原告的短处 ，组成伤害牌号专用权及不同理相助。
东莞第一法院受理该案后 ，凭证企业恳求 ，实时对于邱某相关资金账户妨碍清晰冻 。因邱某在淘宝平台销售案涉侵权产物，销量惟独淘宝平台把握 ，法院依法审核取证 ，最终查明案涉侵权产物在2019年5月至2021年12月时期合计生意91467件 ，销量逾越4000万元 。
对于此 ，原告邱某辩解称，成交金额是整数的生意均是刷单行动 ，不实际发货。但原告仅提供涉案网伙计工自行制作的部份刷单生意信息统计以及刷单群部份谈天记实，着实性无奈确认。原告亦不能提供刷单生意定单截图及物流截图妨碍佐证 。因此，法院对于原告的辩解不予采信 。
法院审理后以为，邱某分心侵临时情节严正 ，同时还组成虚伪张扬不同理相助行动。法院散漫侵权产物销售金额 、利润率 、侵权赚钱贡献率等因素 ，判断两倍表彰性抵偿 ，依法讯断邱某向马可波罗公司抵偿经济损失及公平维权用度合计880万元 。
讯断作出后 ，双方均服判息诉 。